我国古代思想家墨子曾说：“夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察明实之理。处利害，决嫌疑。”概括来说，辩论不仅可以提高我们格物致知，探求真理，明辨是非，捍卫真理的能力，还能锻炼思维，培养口才，增进了解，促进沟通。2月7日下午3点，我院“声色纺大”诵读协会组织开展了辩题为“以德报怨好还是以直报怨”的线上辩论赛，本次是寒假《论语》学习交流最后一次活动。

《论语》中记载：“或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：‘何以报德？以直报怨，以德报德。’”孔子的回答耐人寻味，那到底是以德报怨好，还是以直报怨好？各位辩手清晰地表达了他们的观点，让同学们感受到了思辩的力量。

首先，正方一辩郑慧子坚定地认为“以德报怨”更好，“以德报怨”并不是一味忍让，打不回手的滥好人，而是一种“他狂任他狂，明月照大江”的态度，体现的是一个社会的进步与包容。比如廉颇蔺相如因升职而生怨，蔺相如心系国家，选择以德报怨，而后廉颇负荆请罪，最终怨恨消解，充分说明了以德报怨的益处。

接着，反方一辩黄思涵依据孔子的回答，表明“以直报怨”方为社会所需。对于怨恨，要用正直的心，正直是不受外界影响，内心不存贪嗔痴，用真诚心。而对于别人的恩惠、恩德，需要抱有感激的心，用自己的恩德来回报他人。反方清楚地分析了“直”与“德”二词，站在合情合理的角度，道出其中的真理，引起大家深刻的反思。

然后，活动最精彩的部分，自由辩论阶段。双方就“以德报怨好还是以直报怨”展开了激烈的讨论。正方向反方提问到，人与其生存环境产生摩擦，如果动不动就要以眼还眼，以牙还牙，争个你死我活，那人该如何生存？例举狗咬人事件，校园暴力等典型的事件，步步紧逼反方，反方针对正方抛出的犀利问题，霸气回怼，讲到以德报怨只会让别人利用你的善心，助纣为虐，并不会让坏人意识到自己的错误，只有公正司法让他们直面自己的不当行为及严重后果，才能明白这个社会的准则。正方就“德”可以起到感化人心，温暖社会这点，不断地反驳对方的观点。反方就“直”是指“正直”“率真”的意思，否定对方偏激与极端的举例，解释其真实存在的现象与结果。

最后，总结陈词阶段，双方辩手分别总结观点，精辟地论述了其中道理，让大家活跃的思维对撞，再一下拉回深度思考。在这场辩论赛结束后，同学们可能难以绝对地选择“以德报怨”还是“以直报怨”去面对生活的风风雨雨。但这正是辩论的意义，并不是非黑即白，而是要站在事物的对立面去分析与思考，无论选择哪一种，只要最后得到的是最优解，那就是最好的选择。

作为寒假《论语》学习交流活动的最后一场，从辩题选定到辩论准备，都由同学们自主选择。创新性地将论语学习与辩论赛结合，在同学们中产生了奇妙的化学反应，让大家在交流中碰撞出思维的火花，让心灵在思考中获得了光明的滋养。